テクトニクスの認識の進展 −プレートからプリュームへ−


 1960年代に発展し、80年代にはほぼ完成した、プレートテクトニクス の考えは、固体地球表層の過去数億年にわたる動きを説明し、また、地震や火 山といった現象を含めて、地球科学的な現象を統一的に説明する体系として、 広く認められている。

 しかし、詳しく見ると未解決の問題が残っていた。プレートの生成、沈み込 みは、広い意味でのマントル対流のあらわれと見ることができるが、上部マン トルのみでプレートが循環しているのか(2層対流)、それとも下部マントル をも巻き込んだ運動なのか(1層対流)、という問題があった。
 プレートの駆動メカニズムも問題が残っており、上田・フォーサイスの提唱 した、沈み込むプレート上面の海洋地殻岩石のエクロジャイト化による密度増 大が、主なプレートの駆動力であるという認識は広く受け入れられていたが、 では沈み込み帯を持たない、大西洋やインド洋の大半でのプレート運動をどう 説明するか、あるいは中生代のパンゲア分裂の駆動をどのように説明するのか、 など、通常のプレートテクトニクスの体系では説明困難な事柄が残っていた。
 火山島(ホットスポット)の火山岩から、上部マントル(でできたマグマ) の組成を見ると、過去の沈み込んだ大陸地殻物質や、核の影響を示すと見られ るものがあり、地域的な不均一が存在することも知られていた。(Zindler & Hart(1986) "Chemical geodynamics"など)
 いくつかの古い大陸の下に、地震波速度の速い、”冷たくて固い”領域があ ることも知られていて、テクトスフェアと呼ばれるようになった。*1 端的な証拠 はダイヤモンドを含むキンバーライトの存在で、これは通常の(海洋地域の) マントル領域の地温勾配では説明がつかない。それよりかなり低温でなくては ダイヤモンドではなく石墨になってしまう。しかも、ダイヤモンドの年代を間 接的に測定すると30億年以上の古さのものがあり、その低温状態が長期間続 いていたことが示された。化学組成的にも大陸下マントルは通常と異なること が指摘されていて、これは、均質なマントルの対流を前提とした、プレートテ クトニクスの限界を示すものとも言える。
 その他、日本海のような縁海(背弧海盆)の形成メカニズムも未解決の課題 であった。*2(たぶん現在も。)

*ホットプリュームの認識の背景
 火山島の分布、組成異常などから、南太平洋に「ホットスポット」ではなく 「ホットリージョン」の存在を都城が提唱したのは80年代中頃であり、また 大西洋の開裂に際してマントルからのプリューム(上昇流)の存在を論じた、 White & McKenzie(1989?)、あるいは原生代の岩脈群や、始生代のグリーンスト ン帯の成因を、大規模なマントルプリュームに求める考え方が根強く存在して いた。

*コールドプリュームの認識の背景
 造山運動という概念は、衝突・付加テクトニクスによって、80年代にほぼ 置き換えられたが、やはり80年代中頃には各大陸で大陸地殻成長のあらまし が理解されるに至った。地域地質学、年代学のデータの蓄積と、Nd同位体地質 学からマントルからの地殻物質の分離年代が求められたことで、原生代前半ま での大陸地殻成長が量的に重要で、その後はそれほどの増加はなく、大陸の分 裂、島弧の形成、それらの合体集合という図式で、成長史の基本骨格がとらえ られた。北米においてはP.Hoffmanの"United Plate of America"が、またアジ アの発達史は丸山らの「複合大陸塊」という言葉が代表する、合体集合の認識 が支持された。
 大陸が集合するメカニズムはなにか、その必然性は、という問題意識は、こ れらの研究から導かれている部分があるだろう。

*高圧実験
 ANUのリングウッドら(入船、他)は、地殻物質が上部マントル〜下部マ ントルの深度に持ち込まれたときの相変化を、実験的に追求し、そのデータか ら、沈み込んだ海洋地殻物質が上部・下部マントル境界部に滞留して、蓄積さ れるというモデルを提唱した。(1989?)
 ダイヤモンドの包有物の中に、深さ300km以上の圧力を示す鉱物の残存物が見 つかったことなどは、この仮説を裏付けるものと解釈された。

------------
*1これに関連して、高校の教科書では、リソスフェアの下に低速度層(アセノ スフェア)があるのはあたりまえのような書き方をしていますが、実際は大陸 地域などでは低速度層を欠いている場合があって、それがテクトスフェアに相 当すると考えて良いようです。
 アセノスフェアがないと、そのプレートは動けなくて、根を張ってしまいま すから、例えば大陸移動の説明が困難になりますね。

*2縁海の成因について、やはりマントルプリュームの上昇イベントを想定した モデルが出されていたことも、書き加えなくてはいけませんね。例えば、日本 海について、同位体のデータに基づいて、能田らの提出したasthenospheric injectionモデルがあります。このあたりいくつか研究があって、再評価が難し いのと、日本以外の研究についてはほとんどチェックしていないので、書きに くいです。

 (萩谷 宏:niftyserve fkyoikus mes5【理科の部屋】 #22055,#22118(1997/6/10)より。)


読み物

index